首页 新闻 > 产业 > 正文

多位法学专家表示,特斯拉芯片事件,"退一赔三"可能性不大

自特斯拉"芯片事件"以来,有关"如何赔偿"的讨论持续不断,能看到网上一直有网友让车主们主张退一赔三的声音。那么,从法律角度上来看,退一赔三的主张是否合理?可能性又有多大?

对此,多位法学专家给出了专业的说法,表示针对特斯拉芯片事件,法律一般不支持"退一赔三"。

北航大学法学副教授、北京求实律师事务所律师薄守省在接受采访时表示,这类情况一般不支持三倍赔偿,三倍赔偿一般是比较严重的假货,比如旧车当新车卖等。

中国消费者权益保护法学研究会副秘书长郝庆丰称,"这个事件还有一个疫情的大背景,这会导致供应链出现问题,是一种不可抗力",特斯拉确实损害了消费者的知情权,但是判决成"退一赔三"可能性不大,且由于HW3.0成本更低,特斯拉刻意欺骗消费者动机不强。

笔者也专门咨询了工商门类律师:

从各位专家和律师的说法中能看出来,相关车主得到"退一赔三"或者"免费升级FSD"的可能性并不大,即使车主们花费大力气找律师、打官司,最终可能也只是更换到最新的HW 3.0芯片,这与特斯拉第一时间提供的"免费更换HW 3.0"措施一样,所以诉讼维权的"费效比"并不高。

事实上,笔者早在特斯拉发布声明时,就在特斯拉车友群中询问了车主们的意见,他们大都表示能接受免费更换HW 3.0芯片的做法,只要事情得到解决,就没有心思和精力继续扯皮下去。关于到底何时能换,笔者一个南京的小伙伴今天接到了特斯拉售后的预约电话,本周末即可前去更换。

能看到,特斯拉无论是反应速度,还是更换动作都是非常快的,车主也大都能接受。当然了,这些是特斯拉必须做的,其确实有错在先,这没法洗地,也洗不了。

那么问题来了,既然特斯拉诚恳道歉并给出措施,车主也能接受,为啥网上还是骂声一片?这就有些耐人寻味了。其实从社交网络中的评论也能看出,主张"退一赔三"的,基本都不是Model 3的车主,笔者认为他们更多是以吃瓜心态"看热闹不嫌事大"的网友。换一个思路考虑,特斯拉销量下滑或者直接崩盘,获利者是哪些?

当然了,本文并不是给特斯拉开脱,也并非替特斯拉喊冤。只是想说,既然"退一赔三"基本不可能,特斯拉也给出了合理方案,且车主也能接受,那么这件事是不是该让它过去了。此事始于疫情,也将随着疫情结束而消散。现在各方面都回到了正轨,社会机器开始运转,我们也应该回归到正常生活和工作了。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。

关于本站 管理团队 版权申明 网站地图 联系合作 招聘信息

Copyright © 2005-2018 创投网 - www.cskifh.cn All rights reserved
联系我们:982 836 [email protected]
沪ICP备18004000号-7

 

广东11选5精准计 甘肃十一选五定牛 辽宁快乐十二开奖结果 浙江20选5 乐彩网3d字谜图谜 股票配资工具 黑龙江36选7中奖规则表 贵州11选5加奖时间 维海配资 安徽11元选5走势 极速十一选五平台 甘肃十一选五前三直 疯狂飞艇龙最多长 快乐十分遗漏 11贵州选5一定牛 新疆11选5时时彩网 今天体彩6十1预测号